Generalmente, las búsquedas de infracción comienzan con la comprensión de las reivindicaciones de una patente en cuestión para la cual se va a realizar la búsqueda de infracción. El envoltorio del expediente de la patente en cuestión se lee y analiza minuciosamente para comprender los elementos novedosos y clave (los más limitantes) de las reivindicaciones de la patente en cuestión. Después de comprender los elementos novedosos y clave de las reivindicaciones de la patente en cuestión, se realiza una búsqueda de infracción convencional para buscar los productos o servicios que superponen todos los elementos novedosos y clave de al menos una reivindicación independiente de la patente en cuestión. Se dice que cualquier producto o servicio que utilice o tenga todos los elementos novedosos y clave de al menos una reivindicación independiente de la patente en cuestión está infringiendo y se asignan en un formato codificado por colores correspondiente a al menos una reivindicación independiente de la patente en cuestión. . Este tipo de búsquedas de infracciones pueden considerarse búsquedas de infracciones ortodoxas, ya que siguen una forma estandarizada/convencional de buscar productos o servicios infractores.
La ubicuidad de la infracción a veces puede resultar desafiante y engañosa, lo que lleva a la adopción de métodos poco comunes para probar el caso. Hay situaciones en las que se puede presenciar una invasión, pero este tipo de casos no son tan fáciles de probar con los procedimientos existentes. Por lo tanto, es necesario desafiar el status quo y explorar métodos no convencionales para hacer lo inevitable.
En ocasiones, se observa que ningún producto o servicio se identifica como que infringe directamente los elementos más limitantes de la reclamación simplemente porque la información detallada sobre los aspectos técnicos del producto o servicio no está disponible. Estos casos requieren que se sigan algunos enfoques poco ortodoxos de búsqueda de infracciones.
Nosotros, en TT Consultants, creemos en hacer todo lo necesario para brindar soluciones que satisfagan a nuestros clientes y sus necesidades individuales y específicas, lo que nuestro cliente desea. Y, con este pensamiento en mente, preferimos salirnos del camino y seguir enfoques poco ortodoxos en tales casos. A continuación, enumeramos dos de estos casos que realizamos con éxito para nuestros clientes con sede en EE. UU. muy recientemente.
Estudio de caso 1
Recientemente nos encontramos con una situación complicada mientras probábamos un caso de infracción. La situación estaba relacionada con los aparatos y métodos de imágenes de los teléfonos móviles. Según las afirmaciones, pudimos presenciar cómo sucedieron las cosas de la misma manera, pero fue difícil demostrar lo mismo solo mediante búsquedas en la web. Encontramos clientes potenciales de aquí y de allá, pero no se pudo construir un caso sólido solo con los clientes potenciales de búsqueda en la web.
Por eso, pensamos en subir un nivel superior en tres pasos:
Uno, compramos el teléfono.
¡Sí, has escuchado bien! Compramos el teléfono intruso. Pero comprar el teléfono no fue suficiente, ya que tenía que capturar y presentar las imágenes de una determinada manera. Eso llevó a comprar otros aparatos, como el cuerpo a capturar, antecedentes adecuados y dispositivos para registrar el delito. Como resultado, terminamos adquiriendo un laboratorio completo en nuestras instalaciones.
Además, aquí experimentamos otro desafío: cómo probar realmente lo que sucede en el back-end mientras procesamos las imágenes capturadas. Uno de cada tres buscadores debe conocer este dolor de cabeza de probar que las cosas suceden al final, en los reclamos. Empezamos a pensar como si todo hubiera sido en vano.
Pero como dicen, ¡donde hay voluntad siempre hay un camino! Entonces, en segundo lugar, revisé las funciones de la biblioteca API.
La cuestión es que hay ciertas funciones en el backend de cada procesador que conducen a resultados de una manera particular. Pensamos que si no podemos vencer al procesador en su conjunto, ¿por qué no ir tras su corazón y su cerebro? Por lo tanto, investigamos las API subyacentes que condujeron a los resultados. Aunque las API por sí solas no pueden cumplir el propósito, junto con otras pruebas, de hecho cambiaron la situación.
Por lo tanto, combinando todos los pasos anteriores (poco ortodoxos) junto con la búsqueda en la web, empujamos todos y cada uno de los límites para fortalecer el caso, lo que inicialmente parecía inalcanzable.
Caso 2
La patente en cuestión proporcionada por el cliente tenía derechos sobre algunas tecnologías de telecomunicaciones. El cliente también nos había proporcionado un conjunto de empresas objetivo que podrían ser posibles infractores. Comenzando con el enfoque de búsqueda convencional, pudimos encontrar algunos dispositivos/productos que parecían haber infringido la tecnología reclamada.
Sin embargo, el problema al que nos enfrentamos fue que no pudimos demostrarlo por escrito debido a la limitada información disponible en Internet sobre estos dispositivos identificados.
Ahora lo que hicimos: reunimos a todos los cerebros inteligentes para realizar una lluvia de ideas sobre esto organizando una reunión de equipo. Durante la reunión del equipo, discutimos todos los aspectos de las tecnologías, productos y pruebas que encontramos, los enfoques seguidos hasta ahora y los desafíos que tuvimos. De repente, uno de los miembros de nuestro equipo dijo: "Hemos limitado nuestra búsqueda a las empresas objetivo proporcionadas. También tenemos algunos de los productos para las empresas objetivo que parecen infringir potencialmente las tecnologías reclamadas, pero con información muy limitada para demostrar la infracción. No pudimos encontrar ningún estándar de telecomunicaciones para estas empresas objetivo, pero puede haber algunos estándares de otras empresas sobre las tecnologías reclamadas. ¿Por qué no buscar dichos estándares y ver si los productos identificados los cumplen?». Estas palabras trajeron nuevos rayos de esperanza para todos nosotros. El mayor nivel de brillo y energía se pudo ver en los ojos de todos los miembros del equipo.
Volvimos e hicimos exactamente lo mismo. Y, como era de esperar, pudimos identificar uno de esos estándares de telecomunicaciones que revela todos los elementos de la tecnología reclamada. Además, los productos que identificamos cumplían con el estándar de telecomunicaciones que acabamos de encontrar. Además, hicimos dos cosas: (1) Mapeamos el estándar de telecomunicaciones identificado y proporcionamos la referencia a los productos identificados que cumplen con el estándar. (2) Sugerimos que el cliente se comunique con las SSO (Organizaciones de establecimiento de estándares) del estándar de telecomunicaciones identificado para declarar la patente en cuestión como SEP (Patente estándar esencial).
Recibimos comentarios muy encomiables en ambos casos. Los clientes obtuvieron más de lo que esperaban inicialmente. No sólo obtuvieron los productos infractores de las empresas objetivo, sino que también se les presentó la oportunidad de declarar la patente en cuestión como SEP para el estándar de telecomunicaciones identificado, lo que les reportó grandes beneficios.
¡Qué más deseamos aparte de clientes felices y satisfechos!
La satisfacción del cliente es de suma preocupación para nosotros y estos estudios de caso demuestran un ejemplo perfecto de cómo se pueden lograr los resultados deseados si uno piensa de manera innovadora.
Harvinder Singh
